About
Photography is under attack. Across the country it that seems anyone with a camera is being targeted as a potential terrorist, whether amateur or professional, whether landscape, architectural or street photographer.
Not only is it corrosive of press freedom but creation of the collective visual history of our country is extinguished by anti-terrorist legislation designed to protect the heritage it prevents us recording.
This campaign is for everyone who values visual imagery, not just photographers.
We must work together now to stop this before photography becomes a part of history rather than a way of recording it.
Flashmob
12 September 2009
Freedom to Photograph – Reclaim Our Shopping Centres
Few people know about the restrictions on photography in ‘public’ spaces like shopping centres unless they have been frog-marched out of Canary Wharf, Westfield or the Arndale Centre by burly security guards.
These private shopping meccas welcome people spending their money but threaten to call the police if they bring out a camera.
We have picked a typical shopping day in September to highlight to the public these ‘photo free zones’ and we encourage all photographers, amateur and professional, to Flashmob their local shopping centre on Saturday 12th September at 3pm. Or come to the flashmob in London.
The Brief
At 3pm on the dot everyone will take their cameras out and start photographing something interesting, this might be:
The hundreds of other photographers
A puzzled security guard trying to work out what’s going on
Security Guards trying to stop someone from taking photographs
Interesting architectural features
Wait a sec, is this legal?
Yes.
Ok, well sort of. It’s not illegal!
Canary Wharf and many other shopping centres around the country are owned by private companies who can set any conditions on entry, most of the time this includes no photography.
However as we will just be ordinary citizens who happen to be carrying cameras and taking them out at the same time an offence isn’t committed unless you refuse to leave. You could download our bust card just in case!
Trespass is a civil offence so you can’t be arrested for it.
It’s probably a good idea if you don’t turn up looking like a Terrorist, that will get us into trouble and that isn’t cool.
TRADUCTION (AUTOMATIQUE) D'UN ARTICLE PARU LE 5/12/2009 DANS THE INDEPENDANT :
La police fait marche-arrière sur les photographes et les lois anti-terreur
Ne pas utiliser les lois anti-terreur pour empêcher les photos prises, les agents dit
Par Jerome Taylor et Mark Hughes
Saturday, 5 Décembre 20
La police fait marche-arrière sur les photographes et les lois anti-terreur
Ne pas utiliser les lois anti-terreur pour empêcher les photos prises, les agents dit
Par Jerome Taylor et Mark Hughes
Saturday, 5 Décembre 20
Les forces de police partout au pays ont été avertis qu'ils devaient cesser d'utiliser les lois anti-terreur à la question et la recherche photographes innocent après The Independent forcé officiers supérieurs d'admettre que le texte de loi controversé est largement usurpée.
La mise en garde très ferme a été distribué par l'Association des officiers de police (ACPO) la nuit dernière. Dans un courriel envoyé à l'agent-chef de l'Angleterre et du Pays de Galles les 43 forces de police, les agents ont été informés que l'article 44 pouvoirs ne doivent pas être utilisés inutilement contre les photographes. Le message dit: «Les officiers et agents de soutien communautaire doivent se rappeler que nous ne devrions pas être interception et la fouille de personnes pour prendre des photos. Restreindre inutilement la photographie, que ce soit par le touriste occasionnel ou professionnel, est inacceptable."
Related Articles
Andy Trotter: La menace est réelle, mais la police doit faire preuve de bon sensLe chef de police Andy Trotter, président de Media Acpo Groupe consultatif, a pris la décision d'envoyer l'avertissement après critiques croissantes de traitement de la police de photographes.
Writing in Independent d'aujourd'hui, il dit: «... Tout le monde a le droit de prendre des photographies et des films dans les lieux publics. Prendre des photos ... n'est normalement pas éveiller les soupçons et il n'y a pas de pouvoir interdire la prise de photos, argentique ou numérique images dans un lieu public. "
Il a ajouté: «Nous devons nous assurer que nos officiers et agents de police communautaire d'appui [PCSOs] ne sont pas inutilement ciblage photographes simplement parce qu'ils vont à leurs affaires. La dernière chose au monde que nous voulons faire est de donner aux photographes un moment difficile ou d'aliéner le public. Nous avons besoin du public pour nous aider.
"Les photographes doivent être laissés seuls à s'entendre avec ce qu'ils font. Si un agent se méfie d'eux pour une raison quelconque, ils peuvent tout simplement aller vers eux et avoir une conversation avec eux - utiliser l'ancienne police compétences nécessaires pour être franc - plutôt que d'utiliser ces pouvoirs, dont nous ne voulons pas de sur-utilisation du tout. "
L'article 44 de la loi antiterroriste autorise la police à arrêter et à toute personne de recherche qu'ils veulent, sans qu'il soit nécessaire d'avoir des soupçons, dans une zone désignée. L'emplacement exact du nombre de ces zones sont gardées secrètes par le public, mais on pense à inclure toutes les gares et bien connu des repères touristiques réputés à risque d'attaques terroristes.
De nombreux photographes se sont plaints que les agents sont les arrêter dans la croyance erronée que la législation interdit les photographies dans ces domaines. Les forces qui ont recours à l'article 44, le plus souvent la police de Londres, ont maintes fois informé et guidé agents de première ligne sur la façon d'utiliser les pouvoirs sans contrevenir à la public.
Mais en privé, les officiers supérieurs sont «exaspérés, déprimés et embarrassé» par les actions des officiers subalternes et, en particulier, qui PCSOs systématiquement l'utilisation abusive de la loi. Une source a déclaré qu'un «mythe urbain internes» a construit autour des policiers qui croient que la photographie de la Section 44 domaines n'est pas autorisé.
Les aberrations ont donné lieu à près de 100 plaintes à l'organisme de surveillance de la police. Depuis avril 2008, chaque plainte déposée par un membre du public sur l'utilisation de l'article 44 des pouvoirs, contrairement à d'autres plaintes, doit être transmise à l'Independent Police Complaints Commission. Au cours des 18 derniers mois il ya eu 94 plaintes. Huit de ces spécifiquement mentionné le fait que la question se pose autour de la photographie. Communiqué de l'ACPO a été bien accueillie par le rang et de fichiers policiers comme les photographes.
Simon Reed, le président de la Fédération de la police, qui représente l'Angleterre et Galles 140000 rang et des officiers-file, a déclaré: «Je pense que certaines nouvelles orientations seront les bienvenus."